7. Hukuk Dairesi 2010/7425 E. , 2011/5322 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 6, 110 ada 21 ve 118 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 10.131.02 m2, 5805.88 m2, 1698.31 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar elbirliği mülkiyeti hükümlerine göre davacı ... ile davalılar ..., ..., ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, ölünceye kadar bakma sözleşmesine, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı babaları ... oğlu, 1910 doğumlu ...'ye ait iken, ölümüyle mirasçılarına kaldığı, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun bir şekilde paylaşılmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanan delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6.85 TL harcın davacıdan alınmasına, 21.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.