Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

5. Hukuk Dairesi 2011/8979 E. 2011/12101 K.

Yargıtay 2011-07-04 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

5. Hukuk Dairesi 2011/8979 E. , 2011/12101 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 16.02.2011 gün ve 2010/16299 Esas - 2011/2487 Karar sayılı ilama karşı davacılardan ... ile davalı idare vekili yönünden verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davalı idare vekilinin tüm, davacılardan ...’ın ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemleri HUMK.nun 440 maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Şöyle ki; Davacılardan ...’ın tapu kaydında mevcut hissesi üzerindeki kamu haczinin terkin edildiği dosyada mevcut Tapu Sicil Müdürlü yazısından anlaşıldığından; davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 16.02.2011 gün ve 2010/16299-2011/2487 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılan bölümünün yol durumuna dönüştürüldüğü gözönünde tutularak bu bölümdeki davacılar hisselerinin iptali ile TMK.nun 999. maddesi uyarınca terkinine karar verilmemesi, 2-Davacılardan ... hissesinde bulunan ipoteğin tahsiline karar verilen bedele yansıtılmaması, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, A)Gerekçeli kararın sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu Kadıköy İlçesi ... Mahallesi 139 pafta 1119 ada 271 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (a) harfi ile işaretli olarak gösterilip sarı renkle boyanan 202,05m²'lik bölümündeki davacılara ait payların iptali ile TMK.nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine) ibaresinin yazılmasına, B)Gerekçeli kararın sonuna ayrı bir bent olarak (Davacılardan ... hissesinde mevcut ipoteğin davalı idareden tahsiline karar verilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme isteyenlerden peşin alınan karar düzeltme harçlarının ve davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.