5. Hukuk Dairesi 2011/4026 E. , 2011/12648 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ve ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ... hakkındaki davanın reddine, İstanbul Büyük Şehir Belediye Başkanlığı ve ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan İstanbul Büyük Şehir Belediye Başkanlığı ve ... vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazdaki davacı payının karşılığına hükmedildiği halde, terkinine karar verilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, (Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki davacı payının iptali ile T.M.K.'nun 999. maddesi uyarınca yol olarak TERKİNE) cümlesinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde belediyeye geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.