7. Hukuk Dairesi 2010/6816 E. , 2011/4088 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 152 ada 2, 113 ada 4, 129 ada 3, 121 ada 2 ve 115 ada 3 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına, 133 ada 20 parsel sayılı taşınmaz ise dava dışı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras hakkına dayanarak dava konusu taşınmazların miras bırakan ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 152 ada 2, 113 ada 4, 129 ada 3, 121 ada 2 ve 115 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar 40 pay kabul edilerek 10 payın davacı adına, 10 payın davalı ... adına, 2'şer payın davalılar ..., ... (1956 doğumlu), ..., ..., ..., ..., ... (1963 doğumlu), ..., ..., ... adına tapuya tesciline, 133 ada 20 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece dava ve temyize konu 152 ada 2, 113 ada 4, 129 ada 3, 121 ada 2 ve 115 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'tan kaldığı, taksim edilmediği gerekçe gösterilerek, yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Dava ve temyize konu 152 ada 2, 113 ada 4, 129 ada 3, 121 ada 2 ve 115 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakan ...'tan kaldığı yönünde taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı gibi, bu durum mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle de belirlenmiştir. Ancak davacı dava dilekçesinde dava konusu taşınmazların miras bırakan ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açtığı halde mahkemece davacının payı ile sınırlı olarak, hüküm kurulduğu gibi miras bırakana ait veraset ilamına göre davacının payı da yanlış hesaplanmıştır. Hal böyle olunca dava ve temyize konu 152 ada 2, 113 ada 4, 129 ada 3, 121 ada 2 ve 115 ada 3 parsel sayılı taşınmazların ortak miras bırakan ...'ın dosya arasında bulunan veraset ilamında adı geçen mirasçılarının isimleri ve payları hüküm yerinde tek tek gösterilerek adlarına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, dosyada taraf olmayan üçüncü şahıs ... ... adına tespit gören 133 ada 20 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın husumet nedeni ile reddine, dosyada bulunan tutanak aslı ve eklerinin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde davanın reddine karar verilmesi dahi isabetsiz, davacı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 91.05 TL harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 15.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.