7. Hukuk Dairesi 2010/6649 E. , 2011/4441 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 151 ada 17 parsel sayılı 3034.09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazı dava dışı üçüncü kişilerden satın aldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın toplam 576 pay kabul edilerek 96 payın davacı ..., 270 payın Hatice ..., 90 pay ..., 120 payın da elbirliği mülkiyeti şeklinde ..., ... ..., ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece dava konusu 151 ada 17 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalıların tasarruf ve zilyetliğinin bulunmadığı, davacının miras bırakanı ... ...'dan kaldığı ve paylaşılmadığı esas alınarak davacının miras payı ile sınırlı olarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Şöyle ki dava konusu taşınmazın üzerinde davalıların bir zilyetliğinin bulunmadığı, davacının miras bırakanı ... ...'a ait olduğu, miras bırakanın ölüm gününden sonra, mirasçıları tarafından terekenin yöntemine uygun şekilde paylaşılmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir. Hal böyle olunca mahkemece 3402 sayılı Kadastro Kanununun 30/2 maddesi hükmüne göre davacının miras bırakanı ... ...'un tüm mirasçıları adına dava açtığı kabul edilerek, dava konusu taşınmazın miras bırakan ... ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ...'un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 29.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.