7. Hukuk Dairesi 2010/5268 E. , 2011/3203 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 118 ada 89 parsel sayılı 730,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çeşme ve arsası olarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın babası .... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece "dosyadaki deliller değerlendirilerek olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması," gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ...'ın tutunduğu Eylül 1315 tarih 7 sıra nolu tapu kaydının dava ve temyize konu 118 ada 89 parsel sayılı taşınmaza uymadığı, taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının da gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacıdan alınmasına, 10.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.