7. Hukuk Dairesi 2010/4596 E. , 2011/3043 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 190 ada 95 parsel sayılı 4514,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ile ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın davalılar ile kendileri adına eşit paylarla tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tespitinin iptaliyle, davalılar ve davacılar adına eşit paylarla tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 190 ada 95 parsel sayılı taşınmazın davacıların miras bırakanı ... ... ile davalıların ortak miras bırakanları ... ...’ndan kaldığı, taşınmazın taksim edilmediği davacılar ile davalılar lehine tespit tarihine kadar 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalılar ... ile ...’nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 03.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.