7. Hukuk Dairesi 2010/2479 E. , 2011/1716 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ..., ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 3 parsel sayılı 460,37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın ortak miras bırakan ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu taşınmazın 8/20 payın davalı ..., 3/20’şer payların ise davacı ..., ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 101 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ...'e ait olduğu, ...’in 25.7.1982 yılında ölümü üzerine mirasçılarına kaldığı, mirasçılardan ...’in 25.7.1982 tarihli ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile miras payını paşdaşlardan davalı ...’e bağışladığı, ortak miras bırakan ...’in terekesinin mirasçıları arasında paylaşılmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ..., ... ve davalı ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL harcın davacı ..., 97,90 TL harcın davacı ..., 6,85 TL harcın davalı ...’den alınmasına, 21.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.