6. Hukuk Dairesi 2011/1476 E. , 2011/5108 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi:
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya kapsamına toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazına gelince; Mahkemece tahliye isteminin reddine karar verilmiş olup Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 9/1.maddesi uyarınca bir yıllık kira bedeli üzerinden davalı yararına nisbi vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken dayanağı açıklanmaksızın tarifeye göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda 2 no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi .