6. Hukuk Dairesi 2011/622 E. , 2011/4291 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava yasal önalım hakkı nedeniyle tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup mahkemece istemin kabulü üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece; tapuda gösterilen bedel üzerinden önalım davası kabul edilerek davalı adına olan payların iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmiştir. Davacı tarafından bedelde muvazaa iddiası kanıtlanamadığına göre mahkemece önalım bedeli ile iddia olunan bedel arasındaki fark üzerinden tarifenin 12.maddesi uyarınca 500 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, takdir hakkı da kullanılmaksızın yazılı olduğu şekilde 655 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olmuştur. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına lüzum duyulmadığından hükmün vekalet ücretine ilişkin 4.bendindeki “655 TL” rakamının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “500 TL” ibaresinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 6.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.