6. Hukuk Dairesi 2011/7161 E. , 2011/12146 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, önalım hakkı sebebiyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkeme feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz olunmuştur. Dava önalım hakkına dayalı, tapu iptal ve tescile ilişkin bulunduğundan ve dava feragat nedeniyle reddedildiğinden, kendini vekil ile temsil ettiren davalı yararına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi ile konusu para ile değerlendirilebilen hukuki yardımlara ödenecek ücretin belirlendiği 3. kısımdaki oranlar gözönünde bulundurularak, nisbi ücreti vekalet takdir edilmesi gerekirken, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün ücreti vekalete yönelik olarak BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 1.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.