7. Hukuk Dairesi 2010/3061 E. , 2011/2206 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 117 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar, davalı olduklarından bahisle malik ve yüzölçümü haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ...’nun, davalı ... aleyhine açtığı el atmanın önlenmesi davası, görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın reddine, uzman bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterdiği toplam 144,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümlerinin 117 ada 4 parsel numarasıyla davalı ..., uzman bilirkişinin rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterdiği 159,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün 117 ada 3 parsel numarasıyla davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davaya konu 117 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı ..., 117 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalı ... yararına dava tarihinde 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, davalı ...’ın 117 ada 3 parsel sayılı taşınmaza herhangi bir müdahalesinin bulunmadığı taraflar arasındaki ortak sınırın keşfen belirlenen sınır olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...’nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.