5. Hukuk Dairesi 2010/19957 E. , 2011/4255 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve gelir esasına göre ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davacı vekilinin aşağıdaki hususlar dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Değerlendirme ilk dava tarihine göre yapıldığından hükmedilen bedelin tamamına ilk dava tarihinden, ecrimisile ise her dönem sonundan itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, ıslah edilen miktarlar için ıslah tarihinden faize hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (davanın kabulü ile 128.750,00-TL taşınmaz bedelinin 08.09.2008 tarihinden, 7.419,00-TL ecrimisilin de her dönem sonundan itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiliyle, davacı tarafa ödenmesine) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.