(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/4207 E. , 2011/1418 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 102 ada 188 parsel sayılı 16328.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen ve taksimen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü oldukları beyanlar hanesinde şerh verilen İbrahim Aksoy ve ... ...adlarına eşit paylar oranında tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde davalıların tapu kayıt maliki mirasçısından satın almak suretiyle toplam 1/12 payının bulunduğunu ileri sürerek tapu kaydına ve satın almaya dayanmak suretiyle diğer payların adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 102 ada 188 sayılı parselin tespit gibi eşit paylarla ...ve ... ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.