7. Hukuk Dairesi 2010/3699 E. , 2011/1849 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 127 ada 1 parsel sayılı 5015.99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... ve ..., aynı ada 2 parsel sayılı 3605.87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... ve ... adlarına miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... tapu kaydına ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 127 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlara davacıların dayandığı tapu kaydının uymadığı, sınırları itibariyle de uymasının mümkün olmadığı, ayrıca dava konusu taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde zilyet davacılar ... ve ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının da gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacılar ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 23,98 TL harcın hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.