7. Hukuk Dairesi 2009/2135 E. , 2010/725 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 127 ada 12 parsel sayılı 9848,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... (...) miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın Torul Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/88-111 E.K sayılı veraset ilamındaki payları oranında muris ... mirasçıları olan davacılar ve davalılar adına ayrı ayrı elbirliği mülkiyetli olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 127 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı, ...’den kaldığı, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun biçimde bir paylaşmanın yapılmadığı, taraf beyanları ve mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubuyla geriye kalan 8,25 TL harcın davalıdan alınmasına, 18.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.