7. Hukuk Dairesi 2011/437 E. , 2011/1043 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 101 ada 129, 110 ada 5 ve 117 ada 8 parsel sayılı sırasıyla 3198,16 m², 2307,67 m² ve 1048,25 m² yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, pay satışına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 110 ada 6 parsel sayılı 5664,83 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 110 ada 5 ve 6, 101 ada 129 ve 117 ada 8 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, mahkemece, toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu 110 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafın miras bırakanı ...'den kalmadığı, davacı ile davalılardan ...'in ortak miras bırakanı ... ...'den kaldığı, somut olayda ortak miras bırakan ... ...'in ölüm gününden sonra mirasçılar arasında paylaşmanın yapıldığı, dava konusu 110 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'in miras payına isabet ettiği, davacı tarafın miras payına terekeye dahil dava dışı 253 ada 28, 622 ada 2 ve 263 ada 9 parsel sayılı taşınmazların isabet ettiği, davacıya paylaşma sonucu bırakılan taşınmazların da adına yapılan kadastro tespitlerinin kesinleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiş olup davacının kendi adına tespit edilen taşınmazlara itiraz etmediği dikkate alındığında yokluğunda yapılan paylaşmaya muvafakat ettiğinin kabulü gerekir. Yapılan kadastro tespitlerinin kesinleştiği, öte yandan dava ve temyize konu 101 ada 129, 117 ada 8 ve 110 ada 5 parsel sayılı taşınmazların davacının miras bırakanı ... ...'den kalmadığı, taşınmazın davalı ...'in miras bırakanı ... ...'den kaldığı, taşınmazlar üzerinde davalı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 101 ada 129, 117 ada 8 ve 110 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar hakkında oluşturulan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL harcın davacı taraftan alınmasına, 24.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.