7. Hukuk Dairesi 2011/393 E. , 2011/746 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 108 ada 144, 101 ada 21 parsel sayılı sırasıyla 10.388,71 m2, 19718,04 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar hali arazi niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... 108 ada 144 parsel sayılı, davacı ... 101 ada 21 parsel sayılı taşınmazın adlarına tescili istemiyle miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlar, ... tarafında açılan davanın Yargıtay incelemesinden geçerek kararın bozulmasından sonra, birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda; mahkemece davacı ...’ın davasının kabulüne, 108 ada 144 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaliyle davacı ... adına, davacı ...’ın 101 ada 21 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının kısmen kabulüne 21.01.2009 havale tarihli uzman bilirkişinin rapor ve krokisinde (C) harfiyle gösterdiği 656.01 m2 yüzölçümlü bölümünün davacı ... adına, kalan kısmın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 101 ada 21 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişinin rapor ve krokisinde (C) harfiyle gösterdiği 656.01 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde zilyet davacı ..., 108 ada 144 parsel sayılı taşınmaz üzerinde zilyet davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.