7. Hukuk Dairesi 2010/290 E. , 2010/6551 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 11 parsel sayılı 4873,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın belirli bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 05.06.2009 havale tarihli rapor ve haritasında (A) harfi ile işaretli 946,64 m2 yüzölçümündeki bölümünün aynı adanın son parsel numarası ile davacı ... adına, geriye kalan bölümünün ise tespit gibi, tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 101 ada 11 parsel sayılı taşınmazın dava ve temyize konu bölümü üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetszilik bulunmadığından, davalı hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.