7. Hukuk Dairesi 2011/334 E. , 2011/6808 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 100 ada 46 parsel sayılı 673 m² yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... Aslanhan ve arkadaşları tarafından davalı Hazine aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 100 ada 46 parsel sayılı taşınmazın davacılar ... ve arkadaşlarının miras bırakanı ... mirasçıları adına mirasçılık belgesine atıfta bulunmak suretiyle miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 100 ada 46 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde zilyet davacılar ... ve paydaşlarının miras bırakanı ... yararına aktarılan davanın açıldığı tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.