7. Hukuk Dairesi 2010/2089 E. , 2011/624 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 151 ada 5 parsel sayılı 10732.96 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davacı ... ve davalı ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın tamamının adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 151 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre dava konusu 151 ada 5 parsel sayılı taşınmazın öncesinin ... 'a ait olduğu, adı geçenin 1981 tarihinde ölümü ile mirasçısı davacı ...'a kaldığı, davalı ...'nin zilyetliğinin asli zilyetlik olmayıp davacı ... adına ve hesabına olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın hükmü temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.