7. Hukuk Dairesi 2009/8248 E. , 2010/7491 K.
"İçtihat Metni"Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçısı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 117 ada 5 parsel sayılı 18060,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... oğlu ... ... ve paydaşları adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı ...’un Kadastro Komisyonuna yaptığı itiraz kısmen kabul edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hakka ve pay satın almaya dayanarak dava açmış, ...'da aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dava konusu taşınmazın paylı olarak davacı ... mirasçıları ile diğer paydaşlar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 117 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespite esas alınan Ekim 1296 yoklama 366 sayılı sicilden gelen 6.7.1973 tarih 1 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, taşınmazın tapuda eşit paylarla ... oğlu ..., ... ... ve ... adlarına kayıtlı olduğu, tapu maliklerinden ... ...'in payını tespitten tahmini 80 yıl önce davacının ortak miras bırakanı ...'ya satarak zilyetliğini devrettiği, taşınmazın 2/3 payının ...'ya ait olduğu, ondan da mirasçılarına geçtiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hüküm de gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...’un babası ...’ın payının hesabında bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan 7,88 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 82,37 TL harcın temyiz eden davalı ...’dan alınmasına 24.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.