8. Ceza Dairesi 2008/11890 E. , 2010/12043 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülüklerine ve müsadere, sanık ...'in cezasının ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre 17.11.2006 tarihli_hükümde kanun yoluna ne şekilde başvurabileceği belirtilmediğinden sanık ...'ın temyizi süresinde kabul edilmiş ise de, sanık ... hakkındaki 11.8.2004 tarihli ilk hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve diğer sanık ... hakkındaki hükmün ise lehe yasa karşılaştırması yapılması için Yargıtay C.Başsavcılığınca iade edildiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada resen uyarlama yargılaması yapılması mümkün iken, önceki hükmün onun hakkında da iade edildiği kabul edilerek yeniden kurulan 17.11.2006 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun yok hükmünde bulunduğundan, bu hükme karşı sanık ... müdafıinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Müdafıinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderacatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.