8. Ceza Dairesi 2009/16934 E. , 2011/12370 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükümlü ... hakkında verilen 24.05.2005 tarihli ilk hüküm temyiz edilmeyerek kesinleştiği, diğer sanıklar ... ve ... müdafiinin hükmü temyiz etmesi nedeniyle Dairemizin 27.11.2006 gün ve 2006/2104 esas, 2006/8545 sayılı karar ile hüküm bozularak dosyanın mahkemesine iade edildiği hükümlü ... hakkındaki hükme ilişkin olarak başvuru üzerine veya re'sen uyarlama yapılması mümkün iken, hakkında tekrar yargılama yapılarak hüküm kurulmuş olması hukuki değerden yoksun olup temyizi mümkün bulunmadığından, hükümlü müdafiinin 23.10.2007 tarihli hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Sanıklara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmemesi suretiyle CMK.nun 326/2. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasındaki "sanıklardan eşit olarak tahsili" ibaresinin çıkarılarak yerine "neden oldukları yargılama giderlerinin mahkum olan sanıklardan ayrı ayrı tahsiline" ibarelerinin ilavesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.11.2011 gününde karar verilir.