5. Ceza Dairesi 2010/1928 E. , 2010/3335 K.
"İçtihat Metni"
Zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan sanık ...'nın ve eylemlerinin denetim görevinin ihmali suretiyle zimmetin oluşmasına sebebiyet vermek olarak kabulüyle sanıklar ...,...'in mahkumiyetlerine dair, Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2008 gün ve 2005/89 Esas, 2008/130 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1-d maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı zimmet suçunu işlemesine rağmen hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar sadece bu hak ve yetkiyi kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasındaki “Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/5. maddesi gereğince hapis cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısı olan 4 yıl süre ile aynı Yasa maddesinin 1. fıkrasındaki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına ” ibaresinin “ Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/5. maddesi gereğince hapis cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısı olan 4 yıl süre ile aynı Yasa maddesinin 1. fıkrasının (d) bendindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına” şeklinde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, .../...
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Mahkemece kararının gerekçe kısmında, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmiş ise de; hükmün esasını oluşturan kısa kararda bu hususa yer verilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafıilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...