5. Ceza Dairesi 2006/9826 E. , 2010/3847 K.
"İçtihat Metni" Zorla ırza geçme suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; ırza geçme suçundan mahkümiyetine dair, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2005 gün ve 2005/435 Esas, 2005/248 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dairemizce de benimsenen Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nun 18.02.1993 günlü görüşlerinde; onbir yaşını bitirmeyen mağdurların kendilerine karşı işlenen ırza yönelik suçların kötülüğünü müdrik ve mukavemete muktedir olmadıkları kabul edildiğinden ve kayden 20.03.1985 doğumlu mağdurenin Şubat 1994 olan ilk suç tarihinde 11 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından, sanığın ırza geçme eyleminin 765 sayılı TCK.nun 414/2. maddesine temas edeceği, bu itibarla yaşın suçun niteliğine ve oluşumuna etkili bulunduğu ve yargılama sırasında vaki itiraz üzerine, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'ndan alınan raporda da mağdurenin olay tarihi olan 1994 yılında radyolojik olarak 13 yaşı içerisinde olduğu belirtildiğinden, mağdurenin yaşının CMUK.nun 255. (CMK.nun 218/2.) maddesi uyarınca düzeltilmesinden sonra sanık hakkında uygulama yapılması gerekirken, yaşının rapora uyduğu kabul edilerek, nüfusta gerekli düzeltme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi de nazara alınarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...