5. Ceza Dairesi 2006/4337 E. , 2010/2456 K.
"İçtihat Metni"Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2005 gün ve 2005/62 Esas, 2005/200 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık ve mağdurenin eylem tarihiyle ilgili anlatımları arasında suçun niteliğini değiştirecek ölçüde farklar olduğu nazara alınarak yeniden beyanlarına başvurularak ve mağdurenin hamilelik süresini gösteren rapor da dikkate alınarak suç tarihinin tam ve doğru olarak belirlenmesi, belirlenen olay tarihine ve nüfus kaydına göre mağdurenin on beş yaşını bitirmesine az bir süre kaldığının ortaya çıkması durumunda ise yaşın suçun oluşumuna ve vasfına etkisi nedeniyle doğum tutanağının getirtilmesi, resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas film ve grafileri çektirilerek sağlık kurulundan rapor ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan da görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine noksan araştırmaya dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.