Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

7. Hukuk Dairesi 2010/1583 E. 2011/1250 K.

Yargıtay 2011-03-03 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

7. Hukuk Dairesi 2010/1583 E. , 2011/1250 K.

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 128 ada 21 parsel sayılı 1287.89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak payları oranında davacı ... ile davalılar Adil ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... paylaşmaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 128 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece dava konusu taşınmazın tarafların miras bırakanı ... ...'den kaldığı ve taraflar arasında taksim sözleşmesi yapıldığı ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de mahkemece toplanan ve değerlendirilen delillere, tespitte saptanan hukuksal olgulara, dosya içeriğine ve dava niteliği dikkate alındığında verilen karar dosya içeriğine uygun düşmemiştir. Dava ve temyize konu 128 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tarafların müşterek miras bırakanı ... ...'den kaldığı, miras bırakanın ölüm gününden sonra taşınmazların paylaşıldığı, paylaşma sonucu dava konusu taşınmaz içindeki yeni ev yerinin davacı ...'e verildiği, eski ev yerinin de kardeşleri ...'e isabet ettiği, ...'in bekar ve çocuksuz ölümü üzerine ondan kalan taşınmazların taraflarca paylaşılmadığı, gerek tarafların beyanları, gerekse tanık beyanlarıyla belirlenmiştir. Hal böyle olunca mahkemece yeniden keşif yapılarak paylaşmada davacı ...'e verilen yeni ev yerinin belirlenip müstakilen davacı adına, paylaşımda ölen kardeşleri ...'e kalan eski ev yerinin de tespit gibi davacı ve davalılar adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine dair hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 03.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.