7. Hukuk Dairesi 2010/2477 E. , 2011/1508 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 120 ada 1 parsel sayılı 9.399,32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 122 ada 8 parsel sayılı 10.531,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların miras bırakanları ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 120 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'ün zilyetliğinde olduğu, 122 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ise davacı tarafın miras bırakanı ... 'e ait iken 1980 yılında kızı ...'a bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, taşınmazın halen ...'un eşi olan davalı ... 'un zilyetliğinde bulunduğu, davalı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ve ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacı ... ve ...’dan alınmasına, 14.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.