9. Ceza Dairesi 2008/19840 E. , 2010/1756 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Dava Tarihi : 20.01.2006 Hüküm: 36,63 TL maddi, 5200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Temyiz edenler : Davacı vekili, Davalı vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davalı vekilinin icranın geri bırakılması talebi hususunda mahkemesinden karar alınması mümkün görülmüştür. Davacı vekilin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.03.2000 gün ve 2000/8-44-48 E.K. sayılı kararı da gözetilerek, tazminat istemine ilişkin davanın, beraat kararının verildiği tarihten itibaren uzunca bir süre geçtikten sonra açıldığı, davacının bu süre içinde hakkındaki hükmün kesinleştiğini bilmediğinden sözedilmesinin yaşamın olağan akışına uygun bulunmadığı, bu durumda davanın 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde açıldığının kabulünün mümkün olamayacağı anlaşılmakla, davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın kabulü ile tazminata hükmedilmesi, Kanuna aykırı, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.