9. Ceza Dairesi 2008/15163 E. , 2010/1295 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Dava Tarihi: 15.09.2006 Hüküm: 8,01 TL maddi ve 750 TL manevi tazminatın yasal faizi ve 1000 YTL vekalet ücreti ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine Temyiz edenler: Davacı vekili, Davalı vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.03.2000 tarih ve 2000/8-44-48 E.K. sayılı kararı gözetilerek; tazminat istemine ilişkin davanın, beraat kararının verildiği tarihten uzunca bir süre geçtikten sonra açıldığı; davacının bu uzun süre içinde hakkındaki hükmün kesinleştiğini bilmediğinden söz edilmesinin yaşamın olağan akışına uygun bulunmadığı, bu durumda davanın 466 sayılı Kanunun 2. maddesinden öngörülen süre içinde açıldığının kabulünün mümkün olamayacağı ve davanın bu nedenle reddine yerine, yazılı şekilde tazminata karar verilmesi, Kanuna aykırı, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.