9. Ceza Dairesi 2008/13193 E. , 2010/1784 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Dava Tarihi : 16.06.2006 Hüküm : Maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 39,64 TL maddi tazminat ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 300 TL manevi tazminat ile 1.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine Temyiz edenler : 1- Davacı vekili, 2- Davalı vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin tüm davalı vekilinin sair itirazlarının reddine, ancak; Tazminat istemine ilişkin dava, beraat kararının verildiği tarihten uzunca bir süre sonra açılmıştır. Davacının bu uzun süre içinde hakkındaki hükmün kesinleştiğini bilmediğinden söz etmek yaşamın olağan akışına uygun bulunmamakta olup, yukarıda belirtildiği şekilde açılan davanın 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde açıldığının kabulünün mümkün olamayacağı ve davanın süre yönünden reddi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi, Kanuna aykırı, davalı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.