7. Hukuk Dairesi 2011/5556 E. , 2012/3049 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 111 ada 23 parsel sayılı 4289.57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Kadastro Komisyonunca eşit paylarla davacı ... ve davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, ölünceye kadar bakma sözleşmesine ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 2/4 payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın 2/4 payının davacı, 1/4'er payının davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 111 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tarafların kök miras bırakanı ... ... adına 1937 tarih 23 sayılı tapu ile kayıtlı iken ölümü üzerine davanın tarafları ve anneleri ...'ye kaldığı, anneleri ...'nin payını 04.03.1997 tarih 1229 yevmiye nolu noterde düzenlenen ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davacı ...'a devrettiği, böylece davalıların anneleri ...'den gelen miras haklarının kalmadığı, davacı yararına tespit gününde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın hükmü temyiz eden davalı ...'tan alınmasına, 25.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.