9. Ceza Dairesi 2010/2650 E. , 2010/10443 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna Göre tazminat talebi Dava Tarihi : 21.05.2008 Hüküm : 395.97 YTL maddi, 1.880 YTL manevi tazminatın 06.04.2001 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya verilmesine dair.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davanın niteliği itibariyle, reddedilen miktar üzerinden davalı Hazine yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yerine görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklandığı tarihteki paranın satın olma gücü ve benzeri hususlarda gözetilmek suretiyle, zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya ve ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi, Kanuna aykırı, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 13.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.