18. Ceza Dairesi 2016/10433 E. , 2018/7685 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, tanıklar ... ve ...’nın sanığın hakaret ettiğini duymadıkları yönündeki beyanları ve mağdurların soyut iddialarından başka mahkumiyete yeterli bir delilin dosya kapsamında temin edilememesi karşısında, tutanakta imzası bulunan ... isimli şahsın ifadesine başvurulmadan ve CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller ile sanığın savunmalarına neden itibar edilmediği kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) Kabule göre de, hakaret eyleminin muayene odası içinde gerçekleşmesi karşısında, bu yerin aleni olmadığı gözetilmeden TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.