Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

13. Hukuk Dairesi 2017/3320 E. 2018/895 K.

Yargıtay 2018-01-29 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

13. Hukuk Dairesi 2017/3320 E. , 2018/895 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat .....ile 1-..., 2-... vekilleri avukat .... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/07/2016 gün ve 2014/121-2016/425 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacının açtığı dava sonucunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalılar tarafından temyiz edilmişse de; davalı asillerin 22.01.2018 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmiş olmaları nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 1.027,50 TL harcın istek halinde davalılara iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.