19. Hukuk Dairesi 2015/17416 E. , 2016/6460 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıdan satın aldıkları malı yurtdışına ihraç ettiklerini ancak malın ayıplı olması nedeniyle alıcı tarafından yurtdışında imha edildiğini, peşin ödenen 15.000,00 TL' nin iadesi gerektiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, satım konusu malda ayıp bulunmadığını, ayrıca süresi içinde de herhangi bir ayıp ihbari yapılmadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, satım konusu malların ayıplı olduğu yolundaki iddianın davacı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.