1. Ceza Dairesi 2013/5257 E. , 2014/1948 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama. HÜKÜM : 1- TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 15 sene hapis cezası-...'ya yönelik olarak- 2- TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay hapis cezası-...'ya yönelik olarak- 3- TCK.nun 86/2, 29, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 660.TL adli para cezası - ...'ya yönelik olarak-
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında "mağdur ...'i kasten yaralama" suçundan hükmolunan adli para cezası miktar ve karar tarihi itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; sanık ...'ın olay günü, maktulün oğlu olan ... ile aralarında çıkan kavga sonrasında kavgayı aralamak gayesiyle bahçesine giren maktulü tüfekle ateş ederek öldürdüğü olayda, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz yada davranış bulunmadığı anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında kasten insan öldürme suçundan hüküm kurulurken haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 3- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme ve mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, usule, eksik incelemeye, meşru savunmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 26/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.