1. Ceza Dairesi 2012/5611 E. , 2013/183 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmek, kasten yaralamaya teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ...'ın mağdur ...'ı yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde; sanık hakkında TCK.nun 86/3-e ve 35 maddesinin uygulanması sırasında, sanığın yaşı ve hükmedilen kısa süreli hapis cezasının varlığı nedeniyle TCK.nun 50/2 maddesi hükmü karşısında, TCK.nun 50/3 maddesi gereğince temel cezanın adli para cezası olarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme ve mağdur ...'ı silahla yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçunda takdire, silahla yaralamaya teşebbüs suçunda tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A)Sanığın mağdur ...'ı silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B)Kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; 01.03.1995 doğumlu olan maktul ...'ın, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük ve 5237 sayılı TCK.nun 6/1-b maddesine göre çocuk olduğu anlaşılmakla, sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçunun 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden suç niteliğinde hata yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nun 326. maddesinin gözönüne alınmasına, 16/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.