7. Ceza Dairesi 2013/10989 E. , 2014/3766 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2009/279043 MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/06/2009 NUMARASI : 2009/31 (E) ve 2009/176 (K) SUÇ : Sahtecilik ve Kaçakçılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamedeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile sanık H.. P..'nın ortağı ve yetkilisi olduğu M.. Pazarı Kuru Yemişçilik ve Ticaret A.Ş. tarafından Hollanda'da yerleşik P..İnvestment B.V.firmasından 20.09.2005 tarih ve IM073915 sayılı serbest gümrük giriş beyannamesi ile ithal edilen malların, çift fatura kullanılarak, Türkiye'deki Gümrük Müdürlüğü'ne düşük bedelli faturaların ibraz edilmesi nedeniyle vergi kaçırmak kastı ile sahte serbest dolaşıma giriş belgesi düzenlemek suretiyle atılı suçları işledikleri iddiası ile sanıklar hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından dava açıldığı anlaşılmakla; Ambarlı Gümrük Müdürlüğü dışında benzer ithalatlar yapılan gümrük müdürlüklerinden sorularak bu tür ithalatı yapan kuruluşlar belirlenip, yeterli derecede ve konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ve bu konuda yapılan ithallerle ilgili orijinal fatura örnekleri ve sair ithal belgelerine ait örnekler istenilerek ve bu kuruluşlardan seçilecek uzman bilirkişilere yeniden inceleme yaptırılmak suretiyle suç konusu eşyanın emsal ithalatlara kıyasla gerçek değerinin tespit ettirilmesi ve ithal eşyasının gümrük kıymetinin eşyanın satış bedel olan yani ithal karşılığı gerçekte ödenen veya ödenecek fiyat olduğu hususu da gözetilerek, ithalatı gerçekleştiren sanıkların, suç konusu eşya ile ilgili olarak, satıcı firmadan mal bedeli olarak yaptıkları ödeme tutarı ve belgeler de araştırılıp, sonucuna göre delillerin takdiriyle sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, eksik bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
DEĞİŞİK GEREKÇE
Bir mal satışı ile ilgili olarak tek fatura tanzim edilir. Bilirkişi raporuna göre kaşe ve imza olmayan, aynı gün ve aynı şahsa verilmiş miktarı aynı, ancak fiyatları ayrı düzenlenmiş iki faturaya itibar edilerek, beraat kararı verilemiyeceğinden sanıkların mahkumiyeti gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun bozmasına farklı gerekçe ile katılıyorum.