8. Ceza Dairesi 2012/36041 E. , 2013/28336 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- UYAP kontrolünde; dairemizin 2012/32431 esas, 2013/24243 karar no'lu ilamında “Sanığın sorgu aşamasında psikolojik problemlerinin olduğunu beyan etmesi, sanık müdafiinin ise kovuşturma sırasında sanığın psikolojik rahatsızlığının ciddi olduğunu iddia ederek ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından 17.04.2006 tarihinde sanık hakkında hazırlanan ve sanığın 07.05.2001’de polikliniğe başvurduğunu, 01.12.2003 ve 08.01.2004 tarihlerinde kontrol muayenelerine geldiğini ve sanığa antisosyal kişilik bozukluğu ve distimik bozukluk tanıları ile antidepresan ve antipsikotik ilaç tedavisine başlandığını bildirir rapor fotokopisini ibraz etmesi karşısında; sanığın Adli Tıp Kurumu ya da en yakın ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine sevki ile TCK.nun 32/1. madde ve fıkrasındaki suç tarihi itibari ile işlediği iddia olunan fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez hükmü ile aynı maddenin 2. fıkrasındaki birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye ceza indirimi veya güvenlik tedbiri uygulanacağına ilişkin hüküm gözetilerek, cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının, CMK.nun 74. maddesine göre yapılacak tetkik sonucu tespit edilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla hüküm kurulması” şeklinde 03.10.2013 tarihinde sanık hakkında bozma kararı verildiği anlaşıldığından bu dosyaya yönelik de aynı araştırmanın yapılması zorunluluğu,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın iddianame tanziminden önce kısmi ödeme yaptığı dosya kapsamından anlaşılmakla, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile değişik TCK.nun 245/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tespiti açısından, katılanın kısmen ödeme nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rızasının bulunup bulunmadığı tespit edilmeden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.