8. Ceza Dairesi 2012/32431 E. , 2013/24243 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın sorgu aşamasında psikolojik problemlerinin olduğunu beyan etmesi, sanık müdafiinin ise kovuşturma sırasında sanığın psikolojik rahatsızlığının ciddi olduğunu iddia ederek ...Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından 17.04.2006 tarihinde sanık hakkında hazırlanan ve sanığın 07.05.2001’de polikliniğe başvurduğunu, 01.12.2003 ve 08.01.2004 tarihlerinde kontrol muayenelerine geldiğini ve sanığa antisosyal kişilik bozukluğu ve distimik bozukluk tanıları ile antidepresan ve antipsikotik ilaç tedavisine başlandığını bildirir rapor fotokopisini ibraz etmesi karşısında; sanığın Adli Tıp Kurumu ya da en yakın ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine sevki ile TCK.nun 32/1. madde ve fıkrasındaki suç tarihi itibari ile işlediği iddia olunan fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez hükmü ile aynı maddenin 2. fıkrasındaki birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye ceza indirimi veya güvenlik tedbiri uygulanacağına ilişkin hüküm gözetilerek, cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının, CMK.nun 74. maddesine göre yapılacak tetkik sonucu tespit edilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetil- meden, eksik araştırmayla hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Sanık hakkında kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kuru- lan hükümde hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, b- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerin- deki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.