12. Ceza Dairesi 2012/28365 E. , 2013/23270 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan ... ve mağdur ... vekili ile katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Mağdur ... zorunlu vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde : Mağdur ...'nin yaralanması nedeni ile sanık hakkında açılmış bir kamu davası bulunmadığından mağdur ... velisinin ve zorunlu vekilinin bu mağdur yönünden katılma istemine hukuki değer atfedilemeyeceğinden sanık hakkındaki kararı temyiz etme hakkının bulunmadığı ve ayrıca, beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur ... zorunlu vekilinin ve sanık müdafinin temyiz inceleme isteklerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri uyarınca REDDİNE, B) Katılan ... zorunlu vekilinin ve katılan ...'ın temyiz talepleri yönünden beraat hükmünün incelenmesinde ise; Yapılan yargılama sonunda suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme yapıldığına, sanığın kusurlu olduğuna ve cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.