7. Hukuk Dairesi 2012/6034 E. , 2013/16249 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılardan ... ve ... tarafından istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 24.04.2012 günü belirlenen saatte taraflara tebligat yapıldığı halde gelmedikleri görülerek incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü; Kadastro sırasında dava ve temyize konu yüzölçümleri tutanaklarında belirtilen taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve müşterekleri adına ayrı ayrı tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payları nispetinde tespitin iptali için, davacı ... ... ise miras yoluyla gelen hakka dayanarak davalılar ... ve ... adlarına tespit edilen taşınmazlar için ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucu davacıların davasının reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, duruşma istekli olarak davacılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitlerinin iptali istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ... ve ... ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 5,90 TL harcın hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.