1. Ceza Dairesi 2011/3005 E. , 2013/5490 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ceza miktarına, TCK’nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; sanığın olay günü evde bali çekmesi nedeniyle üvey babası olan mağdur tarafından ikaz edilmesine sinirlenerek, eline geçirdiği ekmek bıçağı ile mağduru sağ lomber bölgesinden iki isabetle her ikisi de batına nafiz biçimde, kolon yaralanmasına yol açacak, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve hayatını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda; 1-Sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların nitelikleri, kullanılan aletin elverişliliği, tanıklar ... ve Abidin'in olayın hemen akabinde tesbit olunun anlatımları ve yakalama tutanağı içeriği birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun, eylemini gerçekleştirdikten sonra olay yerinden kaçan sanığın daha sonra geri dönerek tanıklar tarafından hastaneye götürülen mağdurun yanında gitmek istemesinin ise TCK'nun 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme kapsamında değerlendirilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması, 2-Olay sırasında ve öncesinde mağdurdan sanığa yönelik olarak gerçekleştirilen, haksız tahrik oluşturan söz veya eylem bulunmamasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, 03/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.