Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

6. Ceza Dairesi 2010/24240 E. 2013/19679 K.

Yargıtay 2013-10-21 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

6. Ceza Dairesi 2010/24240 E. , 2013/19679 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri, Banka veya Kredi kurumları aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre Bilişim suçu), resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 05/07/2010 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında 19.02.2007 günlü iddianameyle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, adı geçen sanıkla ilgili olarak her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

I-Sanık ... hakkında sahte resmi belge kullanmak suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında bilişim sistemini bozma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ,

Oluşa ve dosya içeriğine göre; yakınanın Yapı Kredi Bankası Ankara ... şubesinde bulunan hesabındaki 4800 TL parayı sanığın internet bankacılığı aracılığıyla Kayseri Akbank ... Sitesi Şubesindeki ... ... adlı kişi hesabına aktarıp, olay günü de bu kişi adına düzenlenmiş sahte kimlikle suça konu parayı banka şubesinden çektikten sonra durumun farkedilmesi üzerine banka güvenlik görevlilerince yakalandığının anlaşılması karşısında; yakınanın banka hesabında bulunan parasına ulaşmak için bilişim sistemlerini araç olarak kullanan sanığın eyleminin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 tarih ve 11-193/268 sayılı kararında da ayrıntıları açıklanan 5237 sayılı TCK.nın 142/2-e maddesine uyan bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.