Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

11. Ceza Dairesi 2013/10452 E. 2013/11169 K.

Yargıtay 2013-07-03 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

11. Ceza Dairesi 2013/10452 E. , 2013/11169 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 244/4, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63, CMK.nun 307/4. maddeleri uyarınca, 7 ay 15 gün hapis ve 7.916,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1) Bozma sonrası yapılan yargılamada sanık müdafiine usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edilip duruşmaya katılma imkanı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devam edilip hüküm verilerek savunma hakkının kısıtlanması, 2) Dairemizce de benimsenip kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın farklı zamanlarda üç ayrı mağdurun banka hesabına internet bankacılığı yoluyla girip mağdurların banka hesaplarındaki paraları onların bilgisi ve onayı dışında daha önce sahte kimliklerle üç farklı bankaya açtırdığı mevduat hesabına havale ederek haksız menfaatler elde etmesinden ibaret eylemlerinin herbirinin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesindeki "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri tesis edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hüküm bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.