1. Ceza Dairesi 2013/2685 E. , 2013/4955 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, kasten öldürme, bu suça yardım, bu suça teşebbüs, olası kastla yaralama, kasten yaralama, 6136 ... Yasaya aykırılık, kasten öldürme suçuna yardım HÜKÜM :1-..., a-Maktul ...'e yönelik; TCK.nun 37/1. maddesi yollamasıyla 81/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. b-Mağdur-katılan ...'e yönelik; TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası. c-Şikayetçi ... ...'ya yönelik; 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası, d-Mağdur ... ...'a yönelik; TCK.nun 86/2, 62, 52/1-2, 52/4, 63 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası. e-6136 ... Yasanın 13/1, 62, 50/1-a ve 52/2, 52/4, 54/1 maddeleri uyarınca 6.000 ve 500 TL adli para cezası. 2-..., a-Maktul ...'e yönelik; TCK.nun 37/1 maddesi yollamasıyla 81/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. b-Mağdur ... ...'a yönelik; TCK.nun 86/2, 62, 52/1-2, 52/4, 63 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası. 3-..., a-Mağdur ...'e yönelik; TCK.nun 81/1, 39/2-c maddesi yollamasıyla 39/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası. b-Mağdur ... ...'a yönelik; TCK.nun 86/2, 62, 52/1-2, 52/4, 63 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası. c-Kasten öldürmeye yardım suçundan; 5237 ... TCK.nun 81/1, 39/2-c, 39/1, 62/1, 61 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları 5320 ... Yasanın 6217 ... Yasanın 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından müdafiilerinin, b-Maktulden katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davalara katılma ve kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin, Bu suçlara ilişkin temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Oluşa, dosya içeriğine, delilleri takdir eden mahkemenin kabul ve gerekçesine göre; ...'ı kasten öldürme eyleminde sanık ...'ın fikir ve irade birliği içerisinde hareket ettiği anlaşılmakla, sanık ...'ın fail olarak cezalandırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 3.A-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı olası kast ile yaralama ve 6136 ... Yasaya aykırılık; sanık ... hakkında ...'ı kasten öldürme, sanık ... hakkında ...'ı kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına,haksız tahrik bulunduğuna vesaireye; sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, öldürme kastı bulunmadığına, suça iştirakin derecesine, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye; katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin suç vasfına, sanık ... yönünden suça iştirakin derecesine vesaireye; yerel Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eyleminin kasten işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (ONANMASINA), ceza miktarına göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin tutuklama kararının kaldırılması istemlerinin reddine, B-Sanık ... hakkında mağdur ...'i silahla kasten yaralamaya teşebbüs; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve maktul ...'a yönelik kasten yaralama suçları yönünden; Sanıkların cezalandırılması talebiyle açılan davalar ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması suretiyle 5271 ... CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş olup, yerel Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 17/09/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ... ...'in yokluklarında 26/09/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.