1. Ceza Dairesi 2011/7551 E. , 2012/5502 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1-Sanık ... için, a-5237 sayılı TCK.nun 81/1,35, 29/1,63,54 maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası. b-5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,87/1-d,29/1,63 ve 54 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası. c-5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,87/1-d,29/1,63 ve 54 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası. d-5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e,21/2,63,54 maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, e-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 63,54 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, f-5237 sayılı TCK.nun 116/1,119/1-a-son,29,63,54 maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. 2-Sanık ... için CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Mağdurların ve tanıkların aşamada değişen beyanları karşısında, sanık ...'nin üzerine atılı suçları işlediği konusunda kesin ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden, tebliğnamedeki bu sanık yönünden bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın suçlarının sübutu kabul, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'yi olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike yönelen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'nin mağdur ...'u öldürmeye teşebbüse yardım, mağdurlar ..., ... ve ...'yi kasten yaralamaya yardım suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, suçların vasfına, TCK.nun 27, 28, 30, 62 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1)Sanık ...'nın mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'yi olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkındaki beraat hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2)Sanık ...'nın mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümleri yönünden; Olay günü, mağdurlar ..., ... ve tanık ... ile sanıklar ... ve ...'nin kavga ettikleri, araya girenlerin tarafları ayırdığı, sanıkların olay yerinden uzaklaştıkları, mağdurlar ..., ile tanık ... ve komşuları mağdur ...'nin mağdurların evine girerek 5-6 metrekare büyüklüğündeki oturma odasında oturdukları sırada, sanık ...'nın olay yerine gelip, evin içerisine girerek oda kapısından içeriye namlusu ve dipçiği kesilmek suretiyle boyu kısaltılmış ve 6136 sayılı Yasa kapsamına giren tüfek ile mağdur ...'u hedef alarak bir el ateş ettiği, daha sonra evin dışına çıkarak yerden 60 cm. yükseklikte, perdesi bulunmayan ve içerdekilerin rahatça görülebildiği pencere camını önce tüfeğin dipçiği ile kırdığı, sonrasında da pencereden oda içerisine mağdurlar ... ve ...'a doğru bir el daha ateş ettiği, yapılan atışlar sonucunda mağdur ...'un kafatasında sağ pariyetal oksipital bölgeden, dışarıda kafatasına ait kemik ve beyin dokusu dışarıya dağılmak suretiyle kafatası parçalanacak ve hayati tehlike geçirecek, mağdur ...'ın solda göğüs duvarı distalinden ve sol lumbal bölgeden batına ve karaciğere nafiz yaralanma nedeniyle hayati tehlike geçirecek, mağdur ...'ın boyundan ve yüzünden muhtelif sayıda saçma taneleri ile boyunda yaygın ödem oluşacak ve hayati tehlike geçirecek, mağdur ...'nin sol çeneden ve burun ucundan hayatını tehlikeye düşürmeyecek şekilde yaralandığı olayda; Sanık ...'nın diğer mağdurlar yanında mağdurlar ... ve ...'ı hedef alarak, öldürmeye elverişli silahla, yakın mesafeden namlusu kesilmiş av tüfeğiyle hayati tehlike geçirtecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla, sanığın bu mağdurlara karşı eylemleri nedeniyle her birine karşı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs yerine kasten yaralama suçundan cezaladırılmış olması, Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanık ... yönünden CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla, sanık ...'nın mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemlerinden kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ...'nın tahliye talebinin REDDİNE, 04/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.