1. Ceza Dairesi 2013/1546 E. , 2013/4719 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, bu suça teşebbüs, kasten öldürmeye yardım, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, kasten yaralama, yağma HÜKÜM : ..., ...; Beraat -maktülün öldürülmesine yardım etmek suçundan-, ...; Beraat-Yağma suçundan ...; 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52/2, 53/1 maddelerince 1 sene 3 ay hapis ve 1000 TL Adli para cezası, ...; TCK 86/2, 62, 53/1 maddelerince 7 ay 15 gün hapis-...'ya yönelik- ...;1- TCK 81/1, 35/1-2, 62, 53/1 maddelerince 10 sene hapis-...'a yönelik-, 2- TCK 86/1, 86/3-e, 62, 53/1 maddelerince 1 sene 10 ay 15 gün hapis-...'ya yönelyik-, 3- 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52/2, 53/1 maddelerince 1 sene 3 ay hapis ve 1000 TL Adli para cezası, 4- TCK 81/1, 62, 53/1 maddelerince 25 sene hapis-...'a yönelik-
TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Katılanın, sanıklar ... ve Bülent hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir. 2-Sanık ...'in, tabancayla çok sayıda ateş ederek mağdur ...'ın göğüs, batın ve sağ kolundan isabetle pnömotoraksa, karaciğer, ince ve kalın bağırsaklarda yaralanmaya ve hayati tehlikeye geçirmesine neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında hapis öngören TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, 12 yıl hapis tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayini,aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3-A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ... ve...'in kasten insan öldürmeye yardım, sanık ...'in yağma suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, tahrikin varlığına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, katılan ... vekilinin beraat eden sanıkların suçunun sübutuna vesaireye, Cumhuriyet Savcısının mağdur ...'ya yönelik sanık ...'in suçunun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resende temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B)Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kurulan hükümler yönünden; Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçuna yardım etmekten TCK.nun 86/1,2-e ve 39.maddeleri uyarınca dava açıldığı ve bu suçtan beraat kararı verildiği halde sanığın eyleminin TCK.nun 86/2.maddesi kapsamında kaldığından bahisle kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...'in tahliye talebinin reddine, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.